SEO-Quito - posicionamiento web en Quito, Ecuador

SEO y Seguridad

página web que utiliza https como seguridad

Seguridad en la web es un tema muy actual, especialmente después de la discusión sobre el fallo de seguridad dentro del protocolo OpenSSL (Heartbleed). ¿Pero como influye la seguridad en la internet en el SEO? ¿Las páginas seguras que utilizan un protocolo de SSL y/o algún servicio de seguridad (por ejemplo algo como “McAfee Secure” para revisar constantemente si un sitio está libre de malware)tienen un mejor ranking que los sitios que no utilizan ningún tipo de seguridad?

La respuesta es no. Las páginas seguras no tienen ninguna ventaja directa en el SEO para Google. Pero teóricamente páginas seguras pueden atraer más visitantes que páginas sin seguridad. El tráfico web puede ser una señal para el ranking en Google. Pero también sabemos que cualquier tipo de seguridad frena la velocidad en que una página se carga. Velocidad es un tema para el posicionamiento web.

Sellos de seguridad en una págian web: ¿un factor para el ranking enm Google?

Sellos de seguridad en fybeca.com

o interesante es que desde hace algunas semanas Matt Cutts de Google está hablando sobre el tema seguridad y SEO. Él personalmente espera que sitios seguros tengan un mejor ranking. Bueno, esto es su opinión personal pero si él está hablando sobre este tema seguramente Google está pensando en utilizar el factor seguridad como señal para el ranking.

Para el usuario el factor seguridad como señal para el ranking puede tener algunas ventajas. El usuario puede estar seguro demque una página que utiliza el certificado SSL o algún otro tipo de seguridad está libre de malware o cualquier tipo de virus. Además, una página web que tiene un certificado SSL muestra que su webmaster está preocupado de la seguridad de sus usuarios/clientes. Para los sitios seguros la ventaja sería que –aparte de un mejor SEO- se puede conseguir nuevos clientes quienes prefieren sitios seguros para obtener información o hacer compras en línea.

Pero no solo existen efectos positivos si todos los sitios compran certificados SSL. Primero la pregunta es si todos los sitios realmente necesitan más seguridad. Una tienda en línea que utiliza el https (protocolo seguro de transferencia de hipertexto que utiliza SSL) para todas sus paginas hace que las compras sean más seguras. ¿Pero necesitas un certificado SSL para tu blog? Probablemente no porque un blog normalmente sirve para presentar contenidos pero no para ingresar datos privados como el número de tu tarjeta de crédito. Además, cualquier tipo de seguridad online cuesta dinero que no todos pueden o quieren pagar.

Otro problema es que si la mayoría de los webs utilizan certificados SSL solo para mejorar su ranking en Google la gente va a perder su confianza en estos certificados como tipo de seguridad. Para el mismo Google el problema puede ser que sus servicios como Adsense tengan problemas con conexiones web seguras. Adsense –y otros servicios de publicidad- no puede mostrar toda la publicidad en una página web que utiliza https.

Más información sobre este tema aquí.

¿Google ignora enlaces de la web 2.0?

¿Cómo influyen las redes sociales en el SEO? Esto es un tema sobre cuál he escrito mucho. Principalmente no existen respuestas definitivas, especialmente porque muchos webmaster que hacen SEO están convencidos de que las redes sociales les ayudan a mejorar el ranking de sus páginas web mientras Google dice que las redes sociales no sirven para el posicionamiento web.

¿Google ignora enlaces de la web 2.0 y no los utiliza para determinar el ranking de una página web?

Enlace dentro de mi blog que finalmente es parte de la web 2.0

Ayer John Mueller escribió, como comentario en el foro para webmaster de Google, que el motor de búsqueda más grande del mundo ignora la mayoría de enlaces que vienen de las redes sociales, páginas de la web 2.0 incluyendo de los artículos de estas páginas.

"We’re already mostly ignoring those links (just like we’re ignoring the "web 2.0" / Pinterest / YouTube / article / etc links)". (John Mueller)

La mayoría de los enlaces de las redes sociales son “nofollow” entonces es lógico que Google los ignora. Lo interesante es que dice Mueller sobre web 2.0. Porque aparte de las redes sociales, también los foros, páginas como Wikipedia y blogs son parte de la web 2.0.

"Ejemplos de la Web 2.0 son las comunidades web, los servicios web, las aplicaciones Web, los servicios de red social, los servicios de alojamiento de videos, las wikis, blogs, mashups y folcsonomías." (Wikipedia)

Sabemos que a Google no le gustan mucho los links que vienen de foros (muchos foros ya cambiaron su enlaces a “nofollow”). Existen “Wikis” (sitios web un poco parecidos a Wikipedia, como una enciclopedia) de mala calidad. Se puede entender si Google ignora estos enlaces. Pero sobre los blogs, Mueller dice que se ignora artículos de la web 2.0. ¿Esto significa que Google principalmente ignora enlaces que vienen de blogs?

A Google no le gusta el “guest blogging”, tampoco los vínculos en los comentarios de blogs. Pero enlaces dentro de artículos diferente. Claro, muchos blogs fueron creados solo para el linkbuidling. Otros blogs no tienen -desde el punto de vista de Google- contenido de calidad. Pero también existen muchos blogs de buena calidad. ¿Mueller también está hablando sobre estos blogs de buena calidad? Nadie lo sabe exactamente.

El hecho es que existen millones de blogs que contienen millones de enlaces a otros sitios web. Tal vez sea más fácil -y menos problemático porque nadie se queja- ignorar estos links que penalizan un número enorme de blogs de mala calidad y páginas web vinculadas con estos blogs. Algo parecido hace Yandex en Rusia. Para ciertos tipos de sitios el buscador ruso ignora los enlaces.

Fragmentos enriquecidos y su influencia en los resultados de búsqueda

Hace algunas semanas Google empezó a mostrar, en el caso de búsquedas locales para restaurantes, cartas de estos restaurantes dentro de sus resultados de búsqueda sin decirnos exactamente de dónde y cómo obtienen esa información.

número de teléfono de una empresa en Google: el buscador lo puede mostrar por los fragmentos enriquecidos por ejemplo de Schema

Número de teléfono de una empresa en Google: el buscador lo puede mostrar por los fragmentos enriquecidos por ejemplo de Schema.org.

Ahora Google también presenta números de teléfonos de empresas (número comercial, número de servicio técnico, entre otros) horarios de apertura y la dirección de la empresa directamente dentro de los resultados. No hace falta que sea un empresa local.

Ayer por la mañana Pierre Far de Google publicó en Google+ como el buscador consigue la información sobre los datos de las empresas y las cartas de los menús: a través de fragmentos enriquecidos (“Rich Snippets”), por ejemplo de Schema.org.

Esto es una señal más para la creciente importancia de los fragmentos enriquecidos para presentar los resultados de búsqueda. Para los usuarios de Google este tipo de presentación tiene algunas ventajas. En más y más ocasiones ya no hace falta que se haga click en los resultados de búsqueda para obtener la información buscada.

Entonces, los usuarios necesitan menos tiempo para conseguir lo que buscan, especialmente porque no es necesario buscar dentro del resultado de búsqueda –dentro de una página web- para la información. Para Google la ventaja es que los usuarios se quedan más tiempo dentro de la página de los resultados. De esta forma el motor de búsqueda puede ganar más dinero con su publicidad.

En el caso de las empresas esta forma de presentación tiene ventajas y desventajas. La gente que quiere comunicarse con una empresa puede hacerlo más fácil y rápido que también puede ser una ventaja para las empresas. Pero esto significa que al mismo tiempo menos internautas van a visitar la página web de la empresa. A través de la página web se puede hacer marketing o simplemente informar a los visitantes sobre las novedades también, cuando ellos solo están buscando un número de teléfono. Entonces las empresas pueden perder posibilidades de utilizar su página para conseguir nuevos clientes.

Especialmente en el caso de restaurantes esto puede ser un problema. Porque hay muchos restaurantes que –aparte de comida- también ofrecen eventos o shows. Pero estas actividades Google todavía no las muestra directamente en sus resultados, sino solo las cartas.

Hasta ahora esta nueva forma de presentar los resultados de búsqueda solo está disponible en google.com en inglés. Aquí encuentras información sobre cómo insertar los fragmentos enriquecidos de Schema al código html de tu página web.

SEO y redes sociales: compartir contenido no significar leerlo

botones para compartir contenido en las redes sociales

¿Influyen las redes sociales en el posicionamiento web? Esto es una pregunta muy actual dentro del campo del SEO. La razón porque muchos webmaster creen que existe una influencia de Facebook o Twitter en el ranking de páginas en Google es que Google siempre está buscando nuevas formas de mejorar sus resultados de búsqueda.

Estas nuevas formas incluyen entre otros factores que nosotros como webmaster no podemos manipular fácilmente. Pero según Matt Cutts, Google no utiliza las redes sociales como factores del ranking. Él dijo que para Google es difícil obtener datos de las redes sociales. Además, la información dentro de las redes se cambia rápidamente, más rápido de lo que se puede cambiar los resultados de búsqueda.

Hace poco leí una artículo sobre un estudio de Chartbeat –una empresa que ofrece estadísticas para la web y las redes sociales- sobre como los internautas comparten textos/artículos en las redes sociales. Lo interesante es que la mayoría de las personas que hacen click en “me gusta” o “tuit” no han leído el artículo completamente. A veces solo leen el título y/o el primero párrafo.

La pregunta es porque los internautas hacen clic en “me gusta” o “tuit” si no leen los artículos. Bueno, a veces el título es tan interesante que por eso lo hacen. Pero la razón principal es que –en el caso de sitios web populares- los lectores lo hacen porque creen que el artículo es interesante. Además, un número alto de otros usuarios que han hecho clic en los botones para compartir contenido en las redes sociales puede ser otra razón. Si mucha gente hace clic el artículo debería ser bueno.

Este hecho también puede ser una razón porque Google no utiliza los datos de las redes sociales como factor para el SEO. Google está buscando nuevos factores del ranking que tu como webmaster no puedas influir fácilmente, que tampoco se puedan manipular rápidamente y que muestren la calidad de la página. Principalmente la idea es que las redes sociales pueden dar estos factores a Google porque acá interactúan personas reales y lo que ellos hacen no se puede manipular tan fácilmente.

Pero si los internautas solo hacen clic porque un texto es de un sitio popular sin leerlo significa que ya existe una forma sencilla para manipular el ranking y que sitios populares tienen una ventaja sobre sitios que no son tan populares o nuevos en el ranking. Además, si los internautas hacen clic en cualquier artículo sin leerlo significa que la calidad del texto no les importa mucho. Entonces esto tampoco puede ser un factor de calidad para Google.

Desde el punto de vista de la calidad del contenido, la interacción social en el sentido de compartir contenidos a través de un clic en “tuitear” o “me gusta” no debería ser un factor para que Google determine el ranking de una página web en sus resultados de búsqueda.

En el estudio de Chartbeat se habla especialmente sobre clics en “tuitear” pero se dice que esto también refiere a clics en “me gusta” de Facebook. La pregunta es qué pasa con las otras redes sociales. En Pinterest se comparten imágenes y creo que la mayoría de los usuarios de esta red social mira estas imágenes antes de pinearlas. Pero en el caso de Google+ estoy seguro de que hay el mismo problema como en Twitter: se hace clic en “+1” sin leer los artículos completamente.

Google+ muestra impresiones que consigue una página o un perfil

Google+ muestra las impresiones que consigue un perfil o una página

Google+ ya muestra públicamente estadísticas (aparte de los clics en “+1”): las impresiones que consigue una página o un perfil.

De dónde sale el número de las impresiones

Es el número total de las impresiones de tu perfil/página, tus entradas, videos y fotos. Si una entrada tuya aparece en el “timeline” de otra persona sin que esta persona hace clic en la entrada esto también cuenta como una impresión. Clics en “plus 1” también son una impresión.

Si alguien comparte un post tuyo, tú consigues las impresiones porque técnicamente una entrada compartida es una entrada “embeded” (parecido a videos de Youtube que insertas en tu página web).

El número de las impresiones refleja la actividad de un perfil/una página en Google+. Más impresiones significan que tienes más personas activas -que comparte contenidos, hacen clic en “+1”, entre otros- en tus círculos.

Para qué sirve este número

Otras redes sociales ya ofrecen estadísticas detalladas sobre perfiles o páginas. Google+ ahora está cerrando filas a la competencia para hacerse más atractivo como red social.

Hasta ahora muchas empresas por ejemplo no utilizan Google+ tanto para promocionar sus productos o eventos (como en Facebook o Twitter) sino más porque saben que la “capa social” de Google sirve para el SEO.

Con los nuevos datos se puede medir más fácilmente el impacto de su marketing en Google+. Tener una página para tu empresa en esta red social con 1.000 seguidores no sirve mucho si no sabes si estos seguidores son seguidores activos que ven y comparten tus contenidos o si son seguidores pasivos.

Sabemos que la actividad en Google+ también sirve para determinar el Authorrank de Google. Más clics de la gente en “+1” para tus artículos y más comentarios sobre tus artículos te pueden ayudar a mejor tu propio Authorrank. Para conseguir “+1” o cometarios necesitas personas activas en tus círculos. Los nuevos datos sobre las impresiones te puedan ayudar a medir si tus seguidores son activos. También te sirve para ver cuáles actualizaciones consiguen más actividad en tu perfil o página de Google+.

Puedes desactivar la función que Google muestra las impresiones

Si no te gusta que Google muestre las impresiones que ha conseguido tu perfil personal o tu página puedes desactivar esta función en la configuración.

Lo malo con estas estadísticas es que solo hay un número para todo tu perfil/página y no para cada entrada. De esta forma la verdad es un poco difícil ver cuál realmente es una entrada exitosa (en el sentido de impresiones) y cuál entrada no es exitosa. Además, no puedes ver impresiones durante un periodo específico, por ejemplo impresiones en marzo o en 2013, sino solo las impresiones totales desde el día cuando abriste tu perfil o página.

Otro problema con el número es que una impresión no significa que la persona que ha causado la impresión realmente ha leído el contenido. En mi “timeline” hay mucho contenido, nunca puedo leerlo todo. Sin embargo lo veo y por eso causo impresiones.

Ya existen algunos programas para evaluar las actividades en Google+ pero estos normalmente solo tienen datos sobre los clics en “+1”, sobre el número de personas que tienes en tus círculos y el crecimiento de este número.

Experimento: ¿sirven las redes sociales para el SEO?

SEO social: sirven las redes sociales para el posicionamiento web

El SEO social es muy interesante: cómo y de que forma los motores de búsqueda utilizan datos de redes sociales para determinar el ranking de una página web (por ejemplo Yandex utiliza dato de Facebook). Existen opiniones distintas sobre este tema. Yo quiero realizar mi propia prueba para ver si y de qué forma las redes sociales tiene una influencia en los rankings de Google y Bing. Por eso voy a realizar un pequeño experimento sobre el “posicionamiento web social”.

Metas del experimento:

  • La idea es ver si Google y Bing indexarán las páginas (una tesis del SEO social es que las redes sociales sirven para que los motores de búsqueda encuentren contenidos/nuevas páginas) y como tratarán estas páginas.
  • Cuál – con solo un link de Google, Facebook, Twitter, Pinterest o LinkedIn (linkbuilding a través de las redes sociales también es un tema controvertido)- tendrá el mejor ranking en los resultados de búsqueda.
  • Además, si las redes sociales sirven para el linkbuilding, cuál será la diferencia entre los enlaces “dofollow” (por ejemplo a través de Google+ y los enlaces “nofollow” (por ejemplo de Facebook).

Las páginas para el experimento SEO

Para hacer esto cree 6 sitios web distintos. Cada sitio tiene su propio dominio y contiene una sola página (home). Cada página “home” contiene alrededor de 280 palabras y una foto. Dentro del texto aparece 4 (una vez en el título) veces una misma palabra clave que no existe en Google o Bing. La etiqueta html “title” de cada página también contiene la palabra clave. La foto de cada página tiene como una parte del nombre (“palabraclave-xxxx) y como etiqueta “alt” la palabra clave. La palabra clave no tiene ninguna relación con el contenido de la página “home”. Tampoco está incluida en el nombre del subdominio porque sabemos que esto puede influir en el ranking.

Todas las 6 páginas son muy parecidas. Yo escribí un texto que no tiene sentido y gracias a un “article spinner” hice 5 copias. Inserté un poco de texto adicional. La calidad de los textos, especialmente de las 5 copias es muy mala pero esto no importa para el experimento.

¿Cómo realizar el experimento “SEO social”?

Subo los sitios a la web. Dos sitios vinculo desde Google+ (perfil personal y perfil profesional: página dentro de Google+), otro desde una entrada de Facebook, otro desde un tuit Twitter, otro desde Pinterest (un pin de la foto) y otro desde un post en LinkedIn.

No quiero utilizar las herramientas para webmaster o Analytics hasta que Google y Bing hayan encontrado los sitios web. Porque por ejemplo Google puede indexar páginas a través de estas herramientas y no quiero esto. Cuando todos los sitios estén en el índice de los dos buscadores voy a utilizar estas herramientas (y otras como el Opensite Explorer de Moz) para revisar los sitios y ver si existen backlinks o alguien los ha compartido en las redes sociales.

Los problemas con este experimento SEO son:

  • No se puede contralar si alguien pone un backlink a uno de los sitios y los comparte en Facebook o Twitter, entre otros. Esto podría destruir la idea del experimento. Por eso no voy a publicar los dominios de los sitios hasta que el experimento estè terminado.
  • Otra dificultad que existe es que a Google tal vez no le importe un clic en “me gusta” y no lo tome como factor del ranking pero tal vez si mil clics. Mis perfiles en las redes sociales tienen números distintos de seguidores, personas que han hecho me gusta o que están en mis círculos.
  • No sabemos si Google o Bing evalúen una página –en el sentido del SEO- mejor que otra porque la primera palabra clave aparece un poco más arriba en el texto de esta página que en la otra.

¿Cómo saber si tu página fue penalizada por Google?

Las penalizaciones de páginas web por Google son un tema muy actual para muchos webmaster, especialmente porque el motor de búsqueda más grande recién ha castigado distintos sitios web en Francia, Alemania, Polonia, Italia, España y Grecia. Pero como saber si tu página web realmente fue castigada por Google o si el ranking –y por eso el tráfico a tu página web- solamente disminuyo por algún cambio en el algortimo que ha provocado que un factor del ranking valga menos que antes.

En su nuevo video Matt Cutts explica que es realmente difícil saberlo si tu página fue castigada o no. Él recomienda –en el caso de que tú crees que tu página web fue penalizada- revisar las herramientas para webmaster para ver si existe alguna penalización manual de Google (en este caso te aparece un mensaje). Si no hay este mensaje, Cutts dice que deberías revisar si Google puede rastrear tu página web correctamente.

Si no existe ninguna penalización manual y Google tampoco tiene problemas con el rastreo de tu página tienes que buscar la razón porque el ranking ha bajado. Existen formas distintas para hacerlo (hay algunos programas que te pueden ayudar en esto). En todo caso siempre es importante que revises tu web para ver si está conforme con las directrices para webmaster de Google.

En todo caso es interesante saber que Cutts y sus compañeros del “Google Webspam Team” no piensan tanto en penalizaciones causadas por el algortimo de Google sino más en la calidad de las páginas web. Esto significa que con páginas de calidad puedes aliviar cualquier penalización automática.

Google redujo el número de los caracteres de los títulos en los resultados de búsqueda - o el futuro de SEO

título - title tag

Google redujo el número de los caracteres de los títulos en los resultados de búsqueda pero aquí quiero presentar porque este número es cada vez menos importante para la presentación de los resultados de búsqueda y finalmente para el SEO.

Primero un poco sobre lo que sucedió:

Recién Google cambió la apariencia de sus resultados de búsqueda. Entre los cambios es que los títulos de los diferentes resultados salen en una letra más grande que antes. Esto significa que -el espacio que Google da a los resultados de búsqueda no se ha cambiado- muestra los títulos más cortos que antes. Ahora Google sólo muestra alrededor de 55 caracteres (antes alrededor de 63), depende de diferentes factores como por ejemplo sí las letras están escritas en mayúscula o minúscula, entre otros (aquí encuentras una artículo interesante sobre este tema).

Google normalmente saca el título de un resultado de búsqueda del title tag de la página web correspondiente. Principalmente puedes escribir frases muy largas como title tag. Pero si ahora tu title tag tiene más de 55 caracteres Google lo corta (y muestra como antes “…” al final del título cortado).

Un título cortado es menos atractivo para los usuarios y puede tener una influencia negativa en el CTR (click trough rate - ratio de cliqueo). Un mal CTR puede afectar el ranking de una página web en los resultados de búsqueda.

¿Pero significa esto que se debe escribir sólo 55 caracteres como title tag o cambiar los title tags de páginas que ya existen? Para la búsqueda a través de una computadora si debes escribir el title tag en 55 caracteres.

Ahora quiero presentar porque este número es cada vez menos importante para la presentación de los resultados de búsqueda y finalmente el SEO:

Búsqueda móvil

Cada vez hay más búsquedas a través de dispositivos móviles. Según Matt Cutts 2014 podría ser el primer año en que más internautas utilizan la búsqueda de Google a través de smartphones o tabletas que a través de computadoras (más información aquí). Lo interesante es que -en todo caso por algunas búsquedas como “hotel quito”- cuando buscas a través de dispositivos móviles Google muestra más caracteres como título que cuando buscas en un computador.

búsqueda en google por computadora: los títulos están cortados

Resultados por “hotel quito”, búsqueda a través de una computadora: títulos cortados.

búsqueda en google por ipad: los títulos están cortados

Resultados por “hotel quito”, búsqueda a través de un iPad: títulos no cortados.

Entonces si quieres optimizar una página web para búsquedas móviles puedes -por ejemplo para la versión móvil de una página si no utilizas un diseño adaptable- en algunos casos utilizar más que 55 caracteres.

Búsqueda semántica 

Google no siempre muestra el title tag como título, sino que a veces muestra texto que aparece en la página web correspondiente. Esto pasa si el title tag no corresponde en ninguna manera al término buscado.

Con sus últimas actualizaciones Google mejoró la búsqueda semántica. Con este tipo de búsqueda será más probable que Google muestre texto sacado de la página web como título que el title tag. Eso es porque las frases buscadas a través de la búsqueda semántica en muchos casos no se encuentra en los title tags.

Open Graph

Parte de la búsqueda semántica es el Open Graph de Google. Google te muestra la información buscada directamente dentro de los resultados de búsqueda. No hace falta que hagas clic en un resultado de búsqueda. Esto significa que en estos casos el número de los caracteres del title tag no importa porque Google no lo muestra. Un ejemplo es la forma como Google muestra resultados locales.

Formas de presentar los resultados

La forma de la búsqueda y como se muestran los resultados cambia totalmente. Claro, el Open Graph de Google es un ejemplo, pero no es el único. Otro es Siri de Apple que te responde. Siri presenta una , pero no una selección de distintos resultados. En este caso el número de los caracteres del title no tiene ninguna relevancia para el usuario.

No todo es Google

Nadie sabe que pasará en el futuro con los motores de búsqueda pero puede ser importante no sólo pensar en Google sino también en otros buscadores. Bing y Yahoo por ejemplo muestran más caracteres como título que Google.

Exact Match Domains y el SEO: ejemplo concurso “seovolución”

El concurso del SEO del foro ForoBeta (“seovolución”) nos muestra un aspecto interesante e importante del posicionamiento web: los “Exact Mtach Domains” (EMD) y su influencia en los resultados de búsqueda. EMD son dominios que contienen las palabras claves buscadas por un usuario en el nombre del dominio.

En el concurso no debes participar con un dominio comprado después del inicio del concurso (1 de enero 2014) para que nadie pueda usar y ganar con un EMD. Sin embargo, puedes compra un dominio EMD y utilizarlo como “ayuda” en el concurso (por ejemplo para el linkbuilding o para – poco días antes del concurso- crear una redirección a una página participante).

Exact Match Domains y los motores de búsqueda

El septiembre 2012 Google cambió su algoritmo para bajar el ranking de EMD que no contienen contenido de calidad. Antes de esta fecha había sido muy popular comprar EMD para rankear en los primeros puestos de búsqueda sin realizar trabajos de SEO o subir contenido de calidad a su sitio. Por eso había muchos dominios como [tipo-de-negocio-ciudad.com].

Aparte de estos cambios en el algoritmo de Google los EMD siguen siendo un factor importante para el posicionamiento web en Google especialmente si tienen contenido de calidad. Últimamente hay comentarios en la web que especulan sobre la posibilidad de que Google ha bajado los efectos de su “Exact Match Domain Update” en los resultados de búsqueda.

También Bing cambió hace poco tiempo su algoritmo para que los EMD no tengan una mayor ventaja –un mejor ranking – en los resultados de búsqueda. Pero todavía son un factor para el ranking en este motor de búsqueda.

Resultados por seovolución en Google

Resultados por seovolución en Google

EMD y el concurso “seovolución”

Si ahora buscamos por [seovolución] en Google y Bing podemos ver que los EMD todavía son importantes para el SEO en estos dos motores de búsqueda. En la búsqueda en Google me sale como primer resultado un EMD [seovolución.com], varios “Partial Match Domains” (dominios que contienen las palabras claves buscadas aparte de otras palabras o contienen solo una parte de las palabras claves buscadas) como [seovolucion-web.blogspot.com] o [seovolucionblog.bligoo.es]. En la segunda página (en google.com/ncr, en google.com.ec está en la primera página) de los resultados hay [seovolución.biz].

Ninguno de estos ejemplos presenta contenido de calidad. Bueno, “seovolución” es una palabra ficticia, entonces puedes publicar cualquier cosa. Pero por ejemplo el dominio “.com” y ”.biz” contienen un blog de wordpress con solo una o dos entradas y muchos comentarios (buscas por [site:seovolución.com]). 

Backlinks del dominio seorevolucion.biz

Backlinks del dominio seorevolucion.biz (Opensiteexplorer

Si revisas por ejemplo los backlinks de “.biz” puedes ver que muchos de los enlaces que consigue la página son de mala calidad en el sentido que no tienen ninguna relación con el tema del concurso o están colocados en lugares donde –desde el punto de visto de Google- no sirven mucho para el SEO, por ejemplo en el sidebar.

Exact Match Domains en Bing: EMD son todavía un factor importante para el SEO

Resultados de búsqueda en Bing

Si buscas en Bing los resultados son parecidos, solo el orden dentro de los resultados de búsqueda es diferente que en Google. En Bing me parece el dominio “.biz” como primero. Además se muestra algunos EMD o “Parcial Match Domains” más que en Google.

Resumen: EMD y el SEO

Claro, existen muchos factores del SEO –especialmente el linkbuilding es un factor importante para ganar el concurso como nos muestra el resultado del blog de “Chuiso” – sin embargo, los EMD son un factor que sirve para el posicionamiento web, esto nos muestra el concurso.

Lo interesantes es que en el caso de la búsqueda por imágenes relacionadas con el concurso Bing y Google muestran –dentro de los primeros resultados- casi ningún resultado de un EMD. Entonces parece que los EMD no sirven tanto para posicionar imágenes que para posicionar páginas web en general. Pero claro, para el concurso no importa cómo se posicionan las imágenes, entonces puede ser que para los participantes el SEO de imágenes no es tan importante.

(El texto escribí el 20 de marzo. Si buscas hoy en Google los resultados son diferentes, por ejemplo ahora me sale el dominio “.biz” como primero, pero todavía hay distintos EMD en los primeros resultados de búsqueda).

Centros comerciales en el Ecuador y aplicaciones móviles

Ya escribí algunos textos sobre los centros comerciales en Quito y su presencia en la web (“Navidad online” en los centros comerciales de QuitoEcuador: centros comerciales y el comercio electrónico). La conclusión fue que su presencia en la web era mala (hay pocas excepciones). No tenían páginas web o su página no era actualizada y la información en las redes sociales tampoco era muy buena para informarse completamente sobre tiendas o eventos, entre otros. Esto puede ser un problema porque la web es cada vez más popular para realizar compras o en todo caso informarse antes de comprar un producto.

Pero tener una presencia en la web no solo significa manejar distintas redes sociales o subir información a una página web. Más y más personas en el Ecuador utilizan tablas o teléfonos inteligentes para navegar en la web. Ellos requieren formatos (como se presentan contenidos) e información especial. Se dice que mucha gente utiliza su dispositivo móvil especialmente mientras hace compras para buscar tiendas, comparar precios, ver ofertas fácilmente; y mucho más. Entonces sería lógico que los centros comerciales ofrezcan información hecha para los dispositivos móviles, por ejemplo a través de una aplicación.

Aplicación para iOS del centro comercial Condado Shopping

Aplicación móvil de Condado Shopping

Hace pocos días vi un letrero grande de publicidad en Quito con un anuncio para una aplicación móvil de Condado Shopping (en el blog de este centro comercial se publicó el 14 de enero información sobre esta aplicación que está disponible para iOS y Android). La aplicación es interesante. Contiene información general sobre el centro comercial (horarios de apertura, dirección), sobre las tiendas (qué venden y dónde están ubicadas), mapas del centro comercial, información sobre promociones, información sobre eventos y el cine en el centro (enlace a Facebook), enlaces a las redes sociales y la integración de su blog. Principalmente es información básica que te puede servir cuando visitas a este centro comercial.

También existe una categoría “rostros” donde se muestra fotos de personas que últimamente han visitado el centro comercial. Parece que no es muy popular, porque hay pocas fotos o todavía no actualizan su aplicación con frecuencia. 

La idea de atraer clientes a través de una aplicación móvil, mejorar su presencia web y actuar contra la competencia de tiendas me parece que es una muy buena, pero en mi opinión –aparte tal vez de la navegación – falta darle a la aplicación un poco más de vida y tal vez interacción con el usuario. 

Desde yo vi y utilicé por la primera vez esta aplicación (hace una semana) se ha cambiado mucho. Al inicio solo había poca información sobre las tiendas y no encontré ninguna promoción. Pero parece que en los últimos días se ha subido más contenido y especialmente información sobre promociones a la aplicación.

La pregunta es ¿cuándo los otros centros comerciales siguen el ejemplo del Condado Shopping y crean sus propias aplicaciones para dispositivos móviles?

Blog sobre posicionamiento web, marketing online, administración web, diseño, estadísticas web y marketing en medios sociales en Quito, Ecuador.